logo

国家的科研文化与全球科学领域的冲突

内容提要:本文分析了在科学界所形成的利益格局。该格局的特点表现为两种研究人员之间的矛盾,即一部分研究人员的研究集中在全球科学领域,另一部分则主攻国内科学领域。本文从对于全球化持怀疑观点的“学术资本主义”和“跨国资本家阶级”理论角度来考虑这个问题,目的是获知该矛盾冲突的原因。作者表示,造成冲突的基本原因是两派研究人员对利益期望的分歧:第一派认为,优先考虑的事项是如何融入全球科学领域;第二派则认为,要集中使用国内资源,主要是公共资源来为自己增加机会。前者更多依赖于全球的科学基础设施,即重视同“世界一流”大学、跨国公司以及资助研究的无国界组织的关系。 

本文对20世纪40年代后的国际科学发展进行了简要的历史回顾。作者指出,这一阶段的重点如下:二战后,基础科学和应用科学呈比较明显的分列状态;19世纪50年代至19世纪60年代,开展研究的大学数量和高等教育机构的出现开始爆炸性增长;20世纪80年代,政府对大学的知识产权和融资领域进行了管理改革;20世纪90年代,是政府与科学界关系的转折点。

本文还就一些案例加以分析,借以说明在科学界出现不同利益派别的原因。这些原因包括:第一,非英语国家的学者在英文版发表作品的问题;第二,在美国主宰全球科学领域的情况下, 具有较强的、与美国不同的科学传统的国家很难创建世界一流大学;第三,欧洲有两个科研出资层面——国内和欧盟,属于这两个层面的组织发生冲突。

基于上述案例,作者得出如下结论:科学界的内部分裂与更广泛的社会经济矛盾有关系,主要是亲全球主义者和倾向当地的社会群体之间的矛盾。

 

关键词:科学界、学术资本主义、科学政策、世界一流大学、国家科学基金、欧洲研究理事会


Authors: 阿列克桑德尔•巴雷舍夫(Aleksandr Balyshev) 俄罗斯国立研究大学高等经济学院 夫拉季米尔•孔诺夫(Vladimir Konnov) 俄罗斯外交部莫斯科国立国际关系学院